USS Gneisenau
die Evolution eines Schornsteins
die 38cm Geschütztürme kommen von einem alten Matchbox Bausatz
Probe passen der vorderen Aufbauten
der fertig lackierte Rumpf
Holzdeck installiert
"Auspuff" vorher - nachher
Hinterdeck vorher - nachher<br>aus irgend einem Grund hat Tamiya die Bullaugen und den Durchgang vergessen
das Ganze dam auf dem Rumpf
und dann noch schnell das Katapult vorbereitet
Türme - vorher / nachher
38cm Bismarck-Doppelturm vs. 28cm Gneisenau-Drillingsturm
der modifizierte Katapultturm
die Heckaufbauten...
die nächste Baueinheit...
die vorderen Aufbauten nehmen auch gestallt an...
eine Arado in navy-blue ist schon ungewöhnlich, hat aber was...
der Shornstein hat jetzt eine Reling und es kann keiner mehr herunterfallen, die Mittschiffskräne sind montiert (ich möchte wissen was sich White Ensign bei diesen Teilen gedacht hat) und auch die seitlichen Brückenausleger sind montiert...
die meisten Teile sind jetzt verbaut... Es fehlen noch die Takelung und die Reling um den Rumpf herum und ein paar andere Kleinteile Als nächstes kommt dann die Dioramaplatte an die Reihe...
Gneiseau an der Pier / Gneisenau at the dock
der Kran lackiert / the crane painted
der Kran lackiert / the crane painted
der Kran lackiert / the crane painted
der Kran lackiert / the crane painted
Kommentare
1 21 May 2013, 06:48
Dave Flitton
Looking good. Changes the ship from a Heavy Cruiser to a Battle Cruiser.
Looking good. Changes the ship from a Heavy Cruiser to a Battle Cruiser.
22 August 2013, 15:00
Robert
hi Dave,
the Gneisenau and Scharnhorst were actually considered as Battle Cruisers and with my new outfit they would be Battle Ships 🙂
Robert
hi Dave,
the Gneisenau and Scharnhorst were actually considered as Battle Cruisers and with my new outfit they would be Battle Ships 🙂
Robert
22 August 2013, 20:47
Dave Flitton
The problem with Scharnhorst and Gneisenau was that they had the armament of heavy cruisers on a battle cruiser hull. With your conversion, they would now be proper "battle cruisers" with all the advantages and disadvantages a battle cruiser would have (i.e. HMS Hood)
The problem with Scharnhorst and Gneisenau was that they had the armament of heavy cruisers on a battle cruiser hull. With your conversion, they would now be proper "battle cruisers" with all the advantages and disadvantages a battle cruiser would have (i.e. HMS Hood)
22 August 2013, 20:53
Robert
point taken...
I read somewhere that the hull would have to be extended too, to fit the bigger turrets.
Anyway, it's a fun "what-if" build.
point taken...
I read somewhere that the hull would have to be extended too, to fit the bigger turrets.
Anyway, it's a fun "what-if" build.
22 August 2013, 21:39
Holger Kranich
As far as i know, it was planned to extend the hull from Gneisenau and Scharnhorst about 14m in length to install the 38cm turrets.
As far as i know, it was planned to extend the hull from Gneisenau and Scharnhorst about 14m in length to install the 38cm turrets.
6 December 2013, 10:31
Robert
very true Holger, but I waived this strechting of the hull since it would be only 0.02cm
🙂
very true Holger, but I waived this strechting of the hull since it would be only 0.02cm
🙂
6 December 2013, 11:31
Album info
Interessant an den Schiffen Gneisenau & Scharnhorst war, dass die 3x 28cm Drillings-Gesch?tzt?rme so geplant waren, das man sie mit 3x 38cm Doppel-Gesch?tzt?rme der Bismarck-Klasse ersetzen konnte.
Aus diesem Fakt entstand die Idee f?r mein dreifach "what if"-Projekt USS Gneisenau.
What if 1: der Umbau auf die 38cm Bewaffnung h?tte statt gefunden
What if 2: die Gneisenau h?tte den Krieg ?berstanden
What if 3: die Gneisenau w?re im Zuge der Reparationsleistungen and die USA gegangen.