スケールモデルデータベース | ストックマネージャー

Pz.Kpfw.VI Ausf C/B (VK36.01)

2 in 1 w/ interior

REVOSYS | No. RS-3001 | 1:35

Boxart Pz.Kpfw.VI Ausf C/B (VK36.01) RS-3001 REVOSYS

概要

メーカー:
REVOSYS
タイトル:
Pz.Kpfw.VI Ausf C/B (VK36.01) 2 in 1 w/ interior
品番:
RS-3001
縮尺:
1:35
タイプ:
フルキット
発売日:
2017 新金型
バーコード:
4897083250011 (EAN)
トピック:
VK 3601 » タンク (乗り物)

中身

プラスチックランナー, フォトエッチングフレット, デカール(水転写式デカール)

寸法:
380x240x90 mm (15x9.4x3.5 inch)

重量:
890 g (1.96 lbs)

製品タイムライン

 
REVOSYS
Rye Field Model
全履歴 »

説明書

ダウンロード 12024Kb (.pdf)

市場

オンラインショップ
Logo BNA Model World
AUD 91.50
AU USD 64.62在庫あり »
Logo AIRDESIGN.SK
€ 56.90
SK USD 64.58在庫切れ »
Logo Robotines
€ 69.99
ES USD 79.43在庫切れ »
Logo HobbyLink Japan
¥ 7120
JP USD 53.44在庫切れ »
Logo Plastmodel
zł 217.54
PL USD 58.02在庫切れ »
プライベートトレード&スワップ

の代替 SKU REVOSYS RS-3001:
RS3001 | RVS3001 | 3001

注意: 価格と在庫状況はあくまで目安です。製品が実際に一致するかどうかも確認してください。

関連製品

PE35907
WWII German Pz.Kpfw.VI Ausf.C/B VK36.01 Fenders REVOSYS
Voyager Model 1:35
PE35907 2018 新金型
35 L-251
7.5cm Gun Barrel for German Tank Pz.Kpfw. VI Ausf.B Revosys Model
Aber 1:35
35 L-251 201x

インボックスレビュー

外部レビュー
広告
Panzer Modell
インボックスレビュー
Panzer Modell
Armorama
インボックスレビュー
Armorama
Armorama
インボックスレビュー
Armorama
Missing-Lynx
インボックスレビュー
Missing-Lynx

すべてのレビュー » (10 合計)

雑誌

(Tamiya Model Magazine 261)
Tamiya Model Magazine | 261
English (TOC: 11 lines)
July 2017
(Model Military International 138)
Model Military International | 138
English (TOC: 14 lines)
October 2017
(Scale Military Modeller Vol 48 Issue 566)
Scale Military Modeller | Vol 48 Issue 566
English (TOC: 11 lines)
May 2018

すべての雑誌 » (4 合計)

コメント

DONALD STEVENS
I love this kit. Full of details. Lucky enough to buy 5 of them before all the sellers jacked up the prices so high. Got them for 54.99 each and free shipping. Plan on building all the different versions. Why did DRAGON/DML give up on this kit?
All comments (8) » 1 6 October 2018, 06:34
Trez Mackenzie
Expensive to shoot, no. Expensive to build? Yes. Expensive to maintain? Yes.
10 April, 23:25
beers
That is what I said about the Tiger 1, yes. Still cheaper than a tank for which ammo production would have been impossible.
11 April, 02:11